SCJN: Al exigirse la determinación de una utilidad fiscal ficticia se viola la garantía de proporcionalidad tributaria

Por Hector Miramontes
a Lunes 13 de Agosto del 2018

INTRODUCCIÓN
El 15 de junio de 2018 se publicó en el Semanario Judicial de la Federación la tesis de jurisprudencia 61/2018 (10a.), aprobada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión privada del 31 de mayo de 2018, bajo el número de registro 2017184, y rubro: RENTA. EL ARTÍCULO 28, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER QUE LOS CONCEPTOS NO DEDUCIBLES DEBERÁN CONSIDERARSE EN EL EJERCICIO EN EL QUE SE EFECTÚE LA EROGACIÓN, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2014), mediante la cual, de manera medular se establece que el artículo 28, último párrafo de la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR), vigente a partir del 1 de enero de 2014, transgrede el principio de proporcionalidad tributaria contenido en el artículo 31, fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), pues obliga a reconocer los efectos de conceptos no deducibles en el ejercicio en el que se eroguen, y no en el que forman parte del costo de lo vendido, con lo cual se da lugar a la determinación de una utilidad ajena a la que corresponde bajo el esquema de deducción de costo de lo vendido.
La tesis en comento es del tenor siguiente:
RENTA. EL ARTÍCULO 28, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER QUE LOS CONCEPTOS NO DEDUCIBLES DEBERÁN CONSIDERARSE EN EL EJERCICIO EN EL QUE SE EFECTÚE LA EROGACIÓN, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE?PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2014).

 

Subscríbete

Acompáñanos